Obliczenia emisji – szlifowanie stali, szlifowanie spoin, usuwanie rdzy

    szlifowanie współczynnik emisji

    Technikę szlifowania (obróbkę powierzchni poprzez ścieranie materiałami ściernymi) wykorzystuje się w przemyśle przetwarzania wyrobów stalowych w następujących procesach:

    • jako jeden z etapów wytwórczych elementów stalowych po procesie wycinania, wypalania, toczenia, frezowania, itp.,
    • do korekty kształtu powierzchni, np. spoin spawalniczych,
    • do czyszczenia powierzchni.

    Mimo wspólnego sposobu usuwania nadmiarowego materiału poprzez ścieranie, procesy te mogą być bardzo zróżnicowane zarówno pod względem skali (szlifierki stołowe, maszyny zautomatyzowane, szlifierki ręczne), jak i rodzaju materiału ściernego (tarcze kamienne, tarcze korundowe, tkaniny i papiery ścierne) oraz rodzaju i stanu obrabianych powierzchni. Przedstawione poniżej współczynniki emisji dotyczą powszechnie stosowanego szlifowania z wykorzystaniem ręcznych szlifierek kątowych z tarczami korundowymi, obejmującego szlifowanie stali czystej, spoin oraz szlifowanie stali pokrytej rdzą.

    Emisja pyłu z procesu szlifowania stali jest procesem specyficznym. Znaczny udział cząstek o dużych średnicach oraz wysoka gęstość materiału sprawiają, że pył łatwo osiada lub ulega separacji. Cechy te determinują w praktyce wybór metody obliczeniowej dla różnych sposobów wprowadzania pyłu do atmosfery (odciągów miejscowych, wentylacji ogólnej hal, szlifowania poza halami). Dla kilku rozwiązań organizacji emisji ilość emitowanych pyłów można w wiarygodny sposób wyznaczyć w oparciu o następujące metody:

    • obliczenie emisji maksymalnej na podstawie gwarantowanych stężeń pyłu za urządzeniem odpylającym i strumienia oczyszczanego powietrza: metoda właściwa dla nielicznych układów odciągów miejscowych pracujących z wysoką skutecznością (bezpośredni odbiór strumienia usuwanego materiału ze szlifierki), dla układów nisko obciążonych może powodować znaczące zawyżenie emisji,
    • obliczenie emisji z układów wentylacji ogólnej hal, w których prowadzone są pomiary stężeń na stanowiskach pracy, niewyposażonych w urządzenia odpylające: na podstawie wyników pomiarów i strumienia powietrza wentylacyjnego,
    • obliczenie emisji dla ww. sytuacji gdy centrala wentylacyjna jest wyposażona w filtr odpylający: na podstawie unosu określonego z wykorzystaniem wyników pomiaru stężeń na stanowiskach pracy i skuteczności odpylania dla poszczególnych frakcji pyłu,
    • pomiary emisji (jeśli budowa układu wentylacyjnego pozwala na zainstalowanie stanowiska pomiarowego blisko wylotu do atmosfery), z zachowaniem zasad określonych w dziale Prawo w zakładce Pomiary emisji: metoda nieuzasadniona pod względem kosztów pomiaru i skali opłat za emisję, stosowana do precyzyjnej oceny oddziaływania instalacji na jakość powietrza atmosferycznego.

    W pozostałych przypadkach wykorzystuje się literaturowe współczynniki unosu pyłu oraz ocenia możliwości jego wytrącania w przewodach wentylacyjnych.

    Ocena ilości powstającego pyłu (unosu pyłu)

    Podstawowymi czynnikami decydującymi o ilości powstającego pyłu są:

    • technika szlifierska: szlifowanie na sucho, szlifowanie na mokro, rodzaj materiału ściernego,
    • sposób szlifowania (decydujący o ilości zbieranego materiału): usuwanie nierówności i uszkodzeń, czyszczenie po spawaniu, równanie spoin, wygładzanie, usuwanie rdzy,
    • skala procesu: powierzchnia kontaktu, moc maszyn,
    • rodzaj materiału: stal nieprzetworzona węglowa lub stopowa, spoiny,
    • stan powierzchni: metaliczna (po wcześniejszej obróbce), hutnicza, skorodowana.

    Powszechnie stosowane odciągi miejscowe stanowisk szlifowania ręcznego z zastosowaniem szlifierek kątowych przejmują zapylone powietrze z obszaru stanowiska, wzmagając napływ powietrza „czystego”, lecz nie bezpośrednio strumień materiału wyrzucanego spod tarczy szlifierskiej.  Unos pyłu odpowiada w takim przypadku masie materiału ścieranego pomniejszonej o masę materiału szybko opadającego (drobin utleniającego się żelaza). Odpowiadające takim warunkom współczynniki unosu pyłu przedstawiamy w poniższej tabeli. Szlifowanie stali na potrzeby pomiarów było prowadzone z wykorzystaniem lekkiej szlifierki kątowej (o mocy 700 W), wyposażonej w tarczę korundową o średnicy 115 mm, przy dwóch rodzajach szlifowania zróżnicowanych pod względem nacisku – równania powierzchni, określonego jako „szlifowanie”, oraz o większym nacisku na obrabianą powierzchnie, wykorzystywanym w celu usunięcia warstwy materiału i określonego jako „zbieranie materiału”.

    Współczynnik unosu pyłu (EF) [g/h]

    Czysta stal nieprzetworzona

    Spoina MAG

    Usuwanie rdzy

    Szlifowanie

    Zbieranie materiału

    Szlifowanie

     Zbieranie materiału

    Szlifowanie

     Zbieranie materiału

    zakres: 4,8÷9,6

    średnia: 7,4

    zakres: 8,4÷12,6

    średnia: 10,6

    zakres: 7,8÷10,2

    średnia: 9,2

    zakres: 12,0÷16,2

    średnia: 13,6

    zakres: 41,4÷51,6

    średnia: 46,5

     zakres: 80,4÷106,2

    średnia: 93,3

     
    Dla układów wentylacyjnych, w których nie zachodzi wytrącanie pyłów w istotnej skali współczynnik emisji jest równy współczynnikowi unosu. Przedstawione współczynniki odpowiadają procesowi ciągłemu, prowadzonemu 60/60 minut, na jednym stanowisku. Dla układów wentylacyjnych obsługujących stanowiska, na których szlifowanie jest prowadzone z przerwami,  np. na obracanie elementu, zmianę miejsca szlifowania, kontrolę powierzchni, lub inne operacje, emisja pyłów (unos) z „n” stanowisk prowadzących różne rodzaje czynności może zostać wyznaczona na podstawie oceny udziału etapu szlifowania w całkowitym czasie pracy poszczególnych stanowisk, według wzoru:

    szlifowanie emisja pyłów

    gdzie:

    • xi – parametr charakteryzujący obciążenie stanowiska (udział etapu szlifowania w całkowitym czasie pracy stanowiska),
    • EF – współczynnik unosu (współczynnik emisji).

    Gdy układ wentylacyjny obsługuje stanowiska takiego samego rodzaju (jedna wartość wskaźnika EF) oraz o zbliżonej charakterystyce pod względem czasu szlifowania, emisja pyłu (unos) odpowiada uproszczonej zależności:

    szlifowanie emisja pyłu

    gdzie:

    • n – ilość stanowisk szlifierskich,
    • x – udział etapu szlifowania w całkowitym czasie pracy stanowisk,
    • EF – współczynnik unosu (współczynnik emisji).

    Przed wyborem wartości współczynników emisji przedstawionych w powyższej tabeli należy przeprowadzić analizę podobieństwa parametrów, dla których zostały one wyznaczone i parametrów ocenianego procesu, pamiętając, że każda metoda obliczeniowa oparta na współczynnikach wyznaczanych na innym obiekcie niż rzeczywisty lub modelu obarcza wynik obliczeń niepewnością związaną między innymi z różnicami parametrów procesu.

    Charakterystyka pyłu

    Skład frakcyjny pyłu (dla procesu przecinania szlifierką kątową) został ustalony w badaniach Centralnego Instytutu Ochrony Pracy w Warszawie i opublikowany w pracy: Gliński M., Ograniczanie pylenia podczas szlifowania żeliwa, Medycyna Pracy, 2002; 53.

    Pod względem składu chemicznego stanowiącego podstawę oceny zgodności z normatywami jakości powietrza atmosferycznego oraz naliczania opłat, emisja pyłu pochodzącego ze szlifowania stali może być w całości sklasyfikowana jako emisja żelaza i jego związków (pierwiastków metalicznych i ich związków). W wyjątkowych przypadkach instalacji o „znaczącej” skali emisji, w których prowadzone jest szlifowanie stali wysokostopowych lub spoin spawalniczych, emisja pyłów może wymagać przeanalizowania obecności w pyle innych metali.

    Monitoring emisji

    Niewielka skala emisji i powodowane nią oddziaływanie na środowisko oraz niska wartość opłat za korzystanie ze środowiska sprawiają, że bilansowanie emisji jest w praktyce prowadzone z zastosowaniem prostych metod uwzględniających ogólną charakterystykę skali procesu, współczynniki emisji i czas funkcjonowania instalacji lub stanowisk szlifierskich. W pewnych przypadkach emisja pyłów z układów odciągów miejscowych mocno obciążonych i wyposażonych w filtry może być wyznaczana na podstawie pomiaru masy wychwyconych pyłów i sprawności urządzeń..

    Aktualności
    • 07
      kwiecień
      Dziś KE opublikowała pierwsze notowanie certyfikatów CBAM (75,36 €). Ceny certyfikatów, wraz z omówieniem algorytmu i częstotliwości obliczeń są dostępne na nowej stronie Komisji: https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism/price-cbam-certificates_en
    • 07
      kwiecień
      Na stronie Komisji Europejskiej udostępniono nagranie z webinarium dot. wdrażania mechanizmu CBAM, pt. “What changes for me?”. Webinarium obejmuje następujące zagadnienia: - obliczenia emisji CBAM - wybór metody szacowania emisji wbudowanych (wartości domyślne lub rzeczywiste) - weryfikację raportów opartych na wartościach rzeczywistych i akredytację weryfikatorów Materiały z webinarium, w tym nagranie i prezentacja są dostępne na stronie: https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/cbam-webinar-follow-what-changes-me-2026-03-26_en
    • 01
      kwiecień
      Informujemy, że INCITE (Innovation Centre for Industrial Transformation and Emissions) organizuje warsztaty dotyczące technik zarządzania PFAS w sektorach objętych dyrektywą IED. Warsztaty odbędą się w  dniach 5 i 6 maja 2026 r . w Sewilli i online. Wydarzenie zgromadzi liderów branży, dostawców technologii, przedstawicieli państw członkowskich, instytucji badawczych, organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska, naukowców, ekspertów finansowych i przedstawicieli Komisji Europejskiej. Rejestracja poprzez stronę organizatora: https://innovation-centre-for-industrial-transformation.ec.europa.eu/events/3rd-incite-workshop-innovative-techniques-management-pfas-sectors-ied
    NEWSLETTER:
    Jeśli chcesz otrzymywać powiadomienia o nowych artykułach zapisz się
     
    Operat FB
    Katalizatory do redukcji LZO - Katalizator Grupa PONER
    obliczenia śladu węglowego

    Zobacz komunikaty KE / JRC / UE-BRITE (IPPC Bureau) / INCITE / Rada Unii Europejskiej / Rada Europejska / US EPA / EEA / NIK / ETO / GDOŚ / GIOŚ / WIOŚ / IOŚ / MKiŚ:

    EPA [CCS] Issues Class VI Well Permit to PureField Carbon Capture in Kansas Permit is first-of-its-kind in Region 7 (10.4.2026)

    EPA [CCS] Approves Carbon Storage Permit in Putnam County, Illinois (10.4.2026)

    IOŚ-PIB uruchamia polskie Krajowe Centrum Adaptacji do Zmian Klimatu (9.4.2026)

    Instrat: Webinar „Wodorowe strategie UE – jaka  neutralna klimatycznie i technologicznie droga do konkurencyjności sektora amoniaku?” (9.4.2026)

    JRC: O ryzyku odwrócenia projektów rolnictwa węglowego (9.4.2026)

    WIOŚ w Krakowie: Krajowy Rejestr Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń (PRTR) – obowiązek aktualizacji kodów NACE i PKD (8.4.2026)

    JRC: Wytyczne dotyczące emisji ujemnych dla miast (8.4.2026)

    Komisja: First CBAM certificate price is now available (7.4.2026)

    EPA [energetyka, ropa naftowa i gaz ziemny] Continues to Unleash Domestic Energy with Revisions to Burdensome, Unworkable Biden-era Oil and Natural Gas Regulations, Saving Americans Billions in Energy Costs (6.4.2026)

    KOBiZE: Udział przedstawicieli KOBiZE w konferencji „CBAM 2026 – konsekwencje dla przemysłu i handlu” (31.3.2026)

    JRC: 2025 was EU’s most destructive wildfire season on record (31.3.2026)

    EU-BRITE: Uniform Conditions for Operating Rules for Livestock (31.3.2026)

    EPA’s [transport - AdBlue®] New Guidance Removes Requirement for Diesel Exhaust Fluid (DEF) Sensors, Saves American Operators Billions (31.3.2026)

    U.S. EPA [transport – biopaliwa]: Leaders Across America Commend EPA’s Action to Finalize Historic Renewable Fuel Standards and Support America’s Rural Communities (30.3.2026)

    Rada Unii Europejskiej: Pojazdy ciężkie - Rada zapewnia elastyczność w realizacji celów emisji CO₂ (30.3.2026)

    JRC: Cele w zakresie magazynowania energii w krajowym planowaniu energetycznym i sieciowym: ocena obejmująca całą UE w oparciu o zalecenia Komisji Europejskiej (30.3.2026)

    KE: nagranie z webinarium „CBAM: Co się dla mnie zmienia?” (26.3.2026)

    MKiŚ: Import towarów CBAM po 31 marca 2026 r. (27.3.2026)

    EPA [biopaliwa] Finalizes Historic New Renewable Fuel Standards to Strengthen American Energy Security, Support Rural Economies (27.3.2026)

    U.S. EPA [transport - zmiana technologii czujników Adblue]: Trump Administration Announces Latest Action to Address Diesel Exhaust Fluid (DEF) System Complaints, Saves American Farmers and Truckers Over $13 Billion Annually (27.3.2026)

    KOBiZE: Robert Jeszke Zastępca dyrektora IOŚ-PIB ds. zarządzania emisjami, Kierownik KOBIZE był prelegentem na Polskim Kongresie Klimatycznym 2026 (27.03.2026)

    KOBiZE: Ważny termin dla składania wniosków o nadanie statusu upoważnionego zgłaszającego CBAM (27.3.2026)

    NIK [agregaty prądotwórcze z silnikami diesel’a w szpitalach]: Szpitale gotowe na blackout? Wyniki kontroli zasilania awaryjnego (26.3.2026)

    JRC: Analiza cząstek submikrometrycznych emitowanych przez różne typy silników spalinowych: mikroskopia ramanowska i analiza głównych składowych (26.3.2026)

    GIOŚ: Opracowanie krajowej strategii adaptacji do zmian klimatu wraz z planem działań adaptacyjnych (25.3.2026)

    EPA [oddziaływanie transgraniczne] Determines Phoenix-Mesa Area Will Not Be Unfairly Punished for International Emissions (23.3.2026)

    Komisja Europejska: Cena pierwszego certyfikatu CBAM zostanie opublikowana 7 kwietnia  

    ETO: Unijny Fundusz Innowacyjny nie nadąża za potrzebami sektora czystych technologii (19.3.2026)

    IOŚ: Rośnie emisja pyłów z hamulców, opon i unosu wtórnego (18.3.2026)

    IOŚ: Centralna Ewidencja Emisyjności Budynków wchodzi w koleją fazę (18.3.2026)

    INSTRAT: Krytyczni przyjaciele. Stanowisko Instratu ws. rewizji EU ETS (17.3.2026)

    INCITE [PFAS]: Registration is open for the INCITE Workshop of Innovative Techniques for the management of PFAS in sectors under the IED (16.3.2026)

    IOŚ: Utworzenie Krajowego Centrum Adaptacji (16.3.2026)

    Zobacz bieżące artykuły w Atmospheric Environment:

    Evaluation of satellite-derived methane emissions from coal mines using the Gaussian plume model in a topographically complex area

    Seasonal dynamics of fugitive dust emissions from the Oceano Dunes: Linking wind regimes, PM10 exceedances, and intervention effectiveness

    Fast near-road pollutant dispersion modeling: A physics-structured AERMOD-RLINE surrogate

    Zobacz EUR-Lex:

    Wdrażanie i realizacja celów zrównoważonego rozwoju w perspektywie Forum Politycznego Wysokiego Szczebla w 2025 r. – Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 9 lipca 2025 r. w sprawie wdrażania i realizacji celów zrównoważonego rozwoju w perspektywie Forum Politycznego Wysokiego Szczebla w 2025 r. (31.3.2026)

    Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2026/718 z dnia 20 marca 2026 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1735 w odniesieniu do minimalnych wymogów dotyczących zrównoważenia środowiskowego w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego obejmujących niektóre technologie neutralne emisyjnie (23.3.2026)

    Sprawozdanie specjalne ETO 11/2026 pt.: Fundusz Innowacyjny – duży potencjał, lecz powolne postępy i niewielkie oddziaływanie na redukcję emisji gazów cieplarnianych (20.3.2026)

    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2026/667 z dnia 11 marca 2026 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2021/1119 w odniesieniu do ustanowienia klimatycznego celu pośredniego Unii na 2040 r. (18.3.2026)

    Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2026/389 z dnia 23 lutego 2026 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/447 w odniesieniu do określenia zmienionej wartości wskaźnika emisyjności dla sody kalcynowanej na 2025 r. (26.2.2026)

    Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2026/470 z dnia 24 lutego 2026 r. w sprawie zmiany dyrektyw 2006/43/WE, 2013/34/UE, (UE) 2022/2464 i (UE) 2024/1760 w odniesieniu do niektórych wymogów dotyczących sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju i niektórych wymogów w zakresie należytej staranności przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (26.2.2026)

    Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2026/406 z dnia 24 lutego 2026 r. w sprawie uznania, że sprawozdanie przedłożone przez Zjednoczone Królestwo na podstawie art. 31 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 zawiera dokładne dane służące do pomiaru emisji gazów cieplarnianych związanych z uprawą pszenicy ozimej, rzepaku i buraka cukrowego w tym państwie (25.2.2026)